股票解除质押是利好吗？
不是利好，很多是利空，甚至有点“利空”的味道 首先我们要知道什么叫股权质押，质押就是借款人将自己的资产抵押给放贷人，在出现违约的时候，放贷人可以变卖质押品用于偿还债务的一种方式。而质权则是当债务人不能履行债务时，质押权人有权依法以质押财产拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
所以简单来说，质押是一种融资行为，只不过这个质押的标的物特殊些而已，一般质押都是动产和权利，比如房子可以抵押贷款也可以进行质押，车子一样，但是股票这种特殊的证券就不能直接拿来质押了，只能作为一种可交易的金融产品来交易，这就有了股指质押和股票质押的存在。 至于为什么会出现这种情况呢？因为对于银行等金融机构来说，它们最看重的就是风险，而股票这种高风险高收益的东西让它们觉得非常不安。而且由于中国目前股市并不健全，涨跌幅度非常大，导致质押率很难确定，一旦出现大幅下跌，银行的资金就会遭受较大的损失。因此大多数情况银行都不会接受股票质押业务。 而现在越来越多的上市公司大股东选择将手中的股票拿去质押来融资，这又是什么原因？难道他们比银行还看得准？当然不是！这些大股东的判断依据很简单也很实用——只要公司不出现大的危机，股价就不会大跌，而自己作为公司的掌舵者，怎么会让自己的公司倒闭呢？ 所以从表面上看，似乎是个双赢的局面，大股东获得大量现金支持，上市公司继续做大做强，银行也拿到了不错的利息收入。但实际情况却并非如此简单，一旦市场开始波动或者出现公司经营不善的情况，质押的股票价格就会出现大幅下滑并最终导致爆仓，最终引发一系列连锁反应，造成更大的危害。
举个例子吧（纯属虚构） 在一个阳光明媚的午后，A公司董事长B拿着自己手中20%的股份，找到C券商说我想拿它去做质押去换一笔钱，C问B为什么要这么做，B一脸忧郁的说公司最近遇到了一点麻烦，我需要这笔资金来进行周转，同时我也相信我的公司不会倒得这么快，所以我决定把股票拿出来先融个资再说。。。 C一看B这么坚定也不好多说什么，于是双方协商好利率为8.5%，质押率为60%，期限为1年。 B拿了这笔钱美滋滋的去玩了半年，结果到了还款时间才发现，自己手头的资金根本不够归还本息的。一问才知道自己玩的那个地方疫情又来了，所有的产业都停滞不前甚至出现了亏损，自己的几个子公司也被迫转让了大部分股权，这才勉强维持下去，更不用说归还贷款了。 这下子C懵了圈，这B拿出来的可不是几亿，几十个亿，而是几百亿啊，就算自己是最大的券商也没办法一下子拿出这么多资金来吧？而且这B还是个老赖，当初说好每年支付3%的保证金，结果一毛都没交过... 没办法，C只好将B手里的股票全部低价抛售出去，然后找银行借了点钱用来填补空缺，再找一些机构对B的资产进行查封、冻结，最后将B告上法庭追回借款本金及相应的利息。 但就现在这种情况，法院大概率会判C败诉，原因无他，你C明知这个B是老赖，还敢给他借钱那就说明你自己也是有问题的。不过C也不是吃素的，反正已经输了官司了，那我就赖着不走呗。就这样这个案件被一直搁置了下来，而这个B也因为资金链断裂，欠下一屁股债，不得不宣布破产清算。