私募基金产品如何评级？
目前国内对私募产品的评测体系尚不完善，主要存在以下问题： 1）缺乏统一标准；2）难以进行量化评估；3）评价过程主观性较大目前大部分机构对基金的评价主要基于两个方面：
1)信息披露是否完善、是否有重大信息偏差（包括合规性问题）；
2)投资业绩表现是否优秀（相对于同类基金）。 然而以上两点并不能完全衡量一只基金的优劣，且由于私募证券基金属于相对小众的投资品种，其客户群体主要为风险偏好较高的个人或机构投资者，因此评价方法应更加侧重于对基金的风险控制状况的观察上。 同时因为私募证券基金本身是一种比较新的金融产品，其业务模式还在不断的演变过程中，行业监管制度也处于逐步完善之中，因此对于新成立的基金公司以及类型特殊的基金产品更应该关注其风险的潜在来源，并进行充分的信息披露。 从国内目前的实践来看，对基金的评价多停留在事后评价阶段，即在基金运作结束后对其收益和风险情况进行计算，以确定其是否超过了设定的目标，这样的评价体系明显具有滞后性，很难反映基金的实际运作情况。而事前评价能够更加准确和全面的反映出基金的风险状况，是更为可取的一种做法。
随着互联网金融的快速发展，未来极有可能出现第三方在线的评价服务，通过大数据分析和云计算等技术对基金进行全方位的评价和画像，为投资者提供全面的信息。 目前国内的监管环境下，对于私募的管理还是比较宽松的，对行业的准入门槛要求较低，从而导致市场较为鱼龙混杂，对于投资人来说，需要加强自身的专业知识，做好前期的尽职调查工作，并通过多方渠道了解基金公司的风险管理体系，这样才能确保自己的资金安全。