美国替政府停摆原因？
因为国会不给钱，总统不签字，政府就不能开！这非常符合美国的政治制度和民主党的作风。 美国是一个三权分立的宪政国家（区别于法国式的集权模式），国会掌握着财政权和预算权，总统负责行政执行并具有否决权。
当国会通过决议要求联邦政府关门、并且总统也不同意签字的情况下，联邦政府就只有停业的份儿了～～这在美国历史上并不是没有先例的。例如： 在2013年，因为国会不肯通过政府的预算案，导致政府在7月份被迫停业16天； 而在2018年，又因为国会在2月份只给政府开了“空头支票”，总统不得不于3月23日在Twitter上向国会发出威胁：如果国会在4月底前还不拿出合理的预算案，将有可能迫使政府在5月初再次关门歇业……
看到这里，可能有些朋友会问：为什么国会要跟总统和联邦政府较劲呢？这是因为在美国，联邦政府和州以及地方政府都必须经过选民的授权才能征税和在公共开支项目上花钱。作为选民的代表和权力的所有者，国会有权审核政府的花钱计划并进行监督。同时，由于美国的三权分立制度，任何一极的权力过大都可能对其他机构和人民权利造成威胁，因此国会对政府的审计和监督是非常严格的。
而另一方面，美国政府除了对外宣战以外（比如伊拉克战争），没有任何一项拨款是法定强制性的。国会完全可以借由预算案来向总统和政府提条件：你如果想让我批准给你钱，那么你就得按我的意愿去办事。 这种制度设计的本意是为了限制政府的权力从而保护公民的权利。但是，设计再完美完善的制度也会有漏洞。当出现一个无所顾忌的极端情况时，就可能出现政府违约的情况。这种情况虽然不多见，但是在理论上却是存在可能的。