为什么日本输给美国？
如果单从军事角度看，日军输的毫无疑义且惨不忍睹。 首先海上力量对比悬殊，太平洋上除了阿留申群岛外日军只有一个航母战斗群（含3舰队）与美太平洋舰队抗衡，而美军除了11艘航母外还有6艘战列舰、20余艘巡洋舰和数百艘驱逐舰掩护，日军海上进攻的力量被压制在太平洋西岸。
其次航空力量的差距，日美军在中途岛之前只有少量远程轰炸机可以互有来去，但中途岛之战后美国掌握了制空权，直至战争结束都牢牢控制在手。
最后陆军战斗力的问题，关东军虽然拥有150万陆军，但是其重装备非常少，面对美国100多万重装师根本没有任何优势。况且日军的陆地攻防作战理念已经非常的落后。
但问题在于日本输了吗？ 其实也没有，太平洋战争中日军多次濒临绝境又绝处逢生，如马里亚纳海战前日军仅有20余艘潜艇，却击伤了9艘美军航母；塞班岛之战前日军仅准备了80枚鱼雷，居然重创了4艘美军航母；硫磺岛之战后日军只剩下一艘航母，却在炮火中救出了近400架飞机。
如果说上述战绩还有运气成分的话，那么后期日军航母被逐个击破，日军重镇一个个沦陷，甚至天皇都被炸过两次的情况下，美军始终无法全面掌握制空权和制海权，直到原子弹投下战争才终于结束，可以看出日本的失败绝对不是单一因素导致的，而是多方面原因造成的多米诺骨牌式反应。
而且作为太平洋战场的参与者，我觉得美军战略上的失误也是导致日本反败为胜的重要原因。 从战争前期来看，美日双方都试图抢占先机，发动突然袭击，然而美军首先在所罗门群岛遭遇败仗，随后日军又在莱特岛登陆，双方都在努力接近对方的同时还都担心对方的袭击，因此海陆空三军齐出动，全力反击和防御，导致战线拉得极大，彼此相互牵扯，形成焦灼状态。
从战争中期来看，双方都不具备完全摧毁对方能力，因此开始争夺制衡，谁也无法完全压倒对手。此时日军通过自杀攻击一度扭转局势，然而这种打法耗不起，也无法真正彻底击败对手。
从战争末期来看，随着兵力武器的消耗，日军已经无力发动大规模攻势，只能孤注一掷的投入有限兵力发动破釜沉舟式的突击，以换取最后胜利，然而为时已晚。