etf还是单只股票？
对于普通投资者来说，选择指数基金还是被动投资策略，其实是在问一个“选股”的问题。 我们先来看一下主动投资和被动投资的定义 首先，我们来看几个例子来简单理解一下这两者的区别——我们以中证500指数和沪深300指数为例。 中证500指数选取的是A股市场中500只中小型上市公司作为样本，反映A股市场中小型公司的股价整体表现。而沪深300指数则是由上海证券交易所和深圳证券交易所挂牌上市的300家上市公司组成。
接下来我们看一下如果分别采用中证500指数和沪深3O0指数来构建投资组合。我们先假设在2016年1月1日分别以10万元资金启动（不考虑交易成本）： 如果以中证500指数为投资标的构建投资组合的话，到了2020年12月底我们的资产总额会达到28.49万元，如果按平均每年的收益率计算的话，我们的年化收益率为8.74%；而如果以沪深300指数为投资标的构建同样的投资组合，则资产总额会增加到30.68万元，年化收益率为10.09%。 所以从上面的案例我们可以发现，同样是买入并持有成长风格的中证500指数，由于选样空间不同（剔除大盘股）导致最终结果有所差异；而若是改变一下策略，转向更偏向价值的沪深300指数，虽然最终结果会略差于坚持中证500策略的情况，但总体差距并不明显。
这里我们要注意，虽然上面的例子中最后两种策略的资产总额接近，但是如果是连续五年或十年坚持某一个策略的话，最后的收益结果可能相差很远！比如若坚持五年以中证500指数为投资标的话，到2021年底我们的总资金可以达到35.36万元，年均收益率达到8.87%。 而若是采取同样的时间周期，但改成跟踪沪深300指数的话，到2021年底我们的总资产额仅为31.79万元，年均收益率只有7.88%。
所以通过上面的内容我们不难发现，如果仅仅比较单一的资产净值增长率，往往很难判断哪种投资策略更优；但我们如果加入时间维度的话，情况就变得明朗起来了：长期坚持某个合适的投资策略必然会带来正资产累积，而那些看似收益水平更高的策略，其实在时间周期内坚持下来反而未必能反超。 这就是长期投资和策略优选的魅力。