美元和欧元投资哪个好？
1.首先，明确一点，任何货币的资产都是相对而言的——相对于它本身的实际价值（因为任何货币都代表一定数量的商品或劳动）和相对于其它货币（因为不同货币之间会相互影响、彼此波动）而言的。比如，人们常说，“钱不是万能的”，这里的“钱”就是指人民币，而“万能”是指某种物质或者服务——其实钱是万能的，只是不能万能地购买所有物品和服务而已；同样道理，我们说“美元不是万能的”，这里的“美元”当然指美国货币（用“美金”代指美元），而“万能”还是指某些物品和服务，只不过现在美元能买的，欧元也能买得到罢了。所以，我们讨论哪一个货币资产最好，其实是在研究哪一种资产能够最广泛地购买物品和服务。从这一点来看，美元和欧元没有什么区别，它们都能提供这一功能。从资产的角度来看，说二者中任何一个更好是没有意义的。
2. 但是，如果我们对资产的定义进行一定的限制——只考虑作为支付手段的货币时，这个问题就变得简单了：作为交易媒介，只有那些被广泛接受的货币才可以流通，而不接受的风险则由发行者承担。由于历史上美元一直是全球主要贸易中最广泛的交易媒介，因此人们就把“被广泛接受的货币”和“美元”划上了等号；同理，欧洲主权债务危机后，欧盟推行的一揽子经济刺激计划中就有对公共采购的强制规定，要求欧盟各国在采购项目中优先使用欧元，以促进欧元的广泛接受。可见，在一个统一市场上，由于交易媒介这一最基本的功能是一样的，因此不同的货币之间的汇率就只有一个决定因素：哪一个更能被普遍接受。从这个角度来看，美元和欧元没有本质的区别，它们都能被广泛接受，因而它们的价格（汇率）也就基本一样。
3. 但是，当市场扩大，走向全球化的时候，这个结论就不成立。因为在非统一的市场里，交易媒介这一功能不再唯一地取决于该货币是否被广泛接受，因为它还要受到其他国家货币政策的影响。举例来说，在美国加息周期里，其他国家的央行为了抑制本国的通胀，可能会采用紧缩的货币政策，从而提高本国利率。在这种条件下，尽管美联储的加息不会导致美元指数的上升，但其他国家的利率上升有可能会使这些国家的人民更愿意把钱存在银行或者把资金投向海外，从而使这些国家的货币对美元更加坚挺。这样，在一连串的货币政策响应之后，一个原本应该等于的东西，因为各国货币政策的调整，竟可能变得不一样！这时，如果再考虑到通货膨胀等因素，我们就又可以分情况探讨哪一种资产更优了……