美国大选民调准确吗？
1、不绝对准确，但也有很高的参考价值 2016年的特朗普竞选时，国内也有很多媒体和专家做预测的，基本上一片唱衰，说是Trump当选的几率几乎为0（我记得央视还有个特别节目，分析的非常到位具体，还说到了如果Trump真的获胜有哪些影响云云）然而Trump还是赢了。
当年我还在外企就职，公司里很多美国同事也都投票给Trump，因为他们觉得Trump代表了美国的骄傲，也是美国之型(Make America Great Again)，还有一个原因就是Trump说如果他当总统对中国不会那么严厉。
说实话，当时看到电视上的选举结果，真是很震惊，尤其是看到CNN的记者都在激动地流泪，简直不敢相信！ 回到正题，这几年美国的民调和大选的结果看来，民调其实是很准的，因为调查的对象是选民，而最后投票的人其实是以选民为主的。比如一个选民他可能看准了某位候选人51%对49%的支持率相差无几，以为机会均等，最后出于某种原因（比如同情或者反感某个候选人的某些言论或过往事迹）而投出了关键性的一票；也有可能是这个选民原本持中立态度，但在接触之后，被一方深深地吸引，从而改变了想法。。。总之民调能反映出绝大部分人的态度，虽然未必反映全部。
但正如@曹林说的，投票的时候可能会受很多因素影响，这些因素都会影响到选民的选择，所以民调不能反映全部。
举个栗子： 我住在麻省的麻省，是个民主共和两党齐头并进的地方。我在2012年时做了个关于选民的民调，问他们是否真的会去投票，当时民调显示说有83.3%的选民一定会去投票(这里特别说明一下，因为民调不可能涉及所有选民，而且每次民调的样本数都不尽相同)。然而最终选举的结果出来，只有67%的选民真正去投了票。这多出来的16%的选民去哪里了呢？后来我询问了很多的朋友和家庭，了解到有很多的人因为对政治的不感兴趣，或者是没有意识到选举的重要性而缺席了这一届的大选，又或者是对某一候选人感到厌倦而不愿意去投票等等。因此这一部分的选民其实是可以影响选举结果的。