如何评价战略投资基金？
中国战略基金的来源和运作模式，跟美国、欧洲的差距有多大？有哪些值得借鉴之处？ 从资金来源看，中国的战略基金主要来源于税收收入（约40%）、社会募集（17%）；而美国的strategic fund主要来源于大学捐赠（56%）和企业公益基金（29%）。虽然中美两国战略基金的组成比例有所差异，但均来自非经常性收入来源，这一点是相通的。这说明了资金对于战略基金来说是重要资源，但是并不是决定性因素。
更重要的影响因素包括：基金的法律框架、监管环境以及市场文化等。 讨论中国战略基金的发展可以聚焦于两方面：一是构建合理有效的制度与机制基础；二是拓宽资金来源渠道。 关于第一点，我们建议从法律层面明确战略基金的概念定义及其管理边界，制定相应的监管制度和行为准则，为战略基金的健康发展提供制度保障。
关于第二点，我们认为需要进一步完善市场参与制度，拓宽资金来源渠道。比如，可以考虑设立行业子基金，重点扶持一些创新领域或产业，促进经济结构转型升级；或者推动政府出资企业（含国有企业和国有控股企业）出资设立子基金，发挥国有资本的示范作用。目前，已有部分地方国资在尝试通过设立战略性新兴产业基金、创业投资母基金等方式落实国家战略要求，如山东设立的鲁信创业投资有限公司、福建设立的兴银投资管理有限公司等。