美国订一个说法是什么？
“国家领导人的讲话，都是正确的废话” 美国总统的发言稿都是精心写的，肯定言之有理； 但美国总统的话不是科学，也不是哲学，而是政治学。政治学的本质是做最合适的决策来满足选民的需求和利益。所以政治本身就是一个权衡利弊的过程，总统说的每句话都要考虑其说完后所付出的成本和得到的好处，权衡后做出的最佳选择就是符合选民最大利益的，这样的决策肯定是理性的。
但如果从长期来看，这种基于短期利益最大化做出的决定可能会让美国付出更高的代价。举个例子： 本届政府为了刺激经济提出了相当规模的财政刺激计划（直接给民众发钱），尽管短期内这一计划能让经济迅速复苏，但从中长期的角度看，这项计划必然会增加政府的财政赤字，为未来的经济埋下隐患。那么，究竟是在短期内牺牲长期的经济增长来满足当前选民的需要，还是牺牲一部分短期经济增长来实现中长期经济稳健发展呢？这是总统在做决策时需要考虑的问题。
同样，特朗普上台后提出的“贸易战”观点也是基于这样一种思想：我们现在的国际贸易体系是建立在各国间互不干涉内政，市场自由开放的基础上的。但这个体系让中国这个工业大国获得了巨额的利益（当然也有美国农民的损失），也间接导致了美国制造业的衰落。如果美国通过加征关税的方式来遏制中国的发展，同时给予本国的农民和企业必要的补贴，虽然短期来看这样会导致美国政府支出增加，从长期来看却有可能带来更大的经济效益。