企业委托付款的风险吗？
谢邀 这个问题很有意思，也值得深入研究。 从法律角度讲，公司是独立的法人主体，拥有自己的财产权。公司以自己名义进行民事活动，产生的法律后果直接由公司承担。也就是说，公司对外的付款行为属于其自主经营行为。
当然，公司的资金来源于股东出资或债权人的融资，在具体支付的时候往往要经过一定的决策程序，如董事会或者股东会讨论批准，但这里的决策过程只是公司内部的管理流程，并不涉及外部。即使存在内部控制上的不足，由于没有对外产生法律效力，也不应当由公司以外的个人来承担责任。
但是，如果公司作为受托人，根据委托人（即最终付款方）的指令向第三人（实际收款人）付款，则情形发生了变化。因为在此情况下，首先，公司并不是以自己的名义付款；其次，公司支付款项的依据并非来自自身的决定，而是来自委托人的授权。所以，在公司已经尽到合理注意义务的前提下（此处注意义务的审查对象是委托人和被委托人，而非实际收款的第三方），委托人对公司债务的形成具有不可推卸的责任，同时应该对外的债务承担连带责任。当然，这种连带责任的建立是以客观存在的“代理”事实为基础的，对于缺乏客观性的口头委托，不能适用本解释。
回到问题，A公司作为受托人是否应当对B公司的支付行为承担责任的关键在于判断C公司与A公司之间是否存在真实、合法的委托关系。如果C公司能够提供充分证据证明双方之间的委托合同关系以及B公司代为支付的相关证据材料，那么A公司就应当对B公司的支付行为承担相应的法律责任。反之，则免责。