仅多对冲基金？
首先，我想知道你这个“唯一”的定义到底是怎么得来的。 如果这个“唯一”的定义是来自于你的主观感觉（比如你见到的人当中只有少平有基金）那么这个问题本身就没有任何讨论的价值了——因为定义本身就很有问题嘛！ 但如果是基于客观事实（比如根据某机构的统计分析）得出来的结论，那就可以谈谈我的看法。 我的看法是，这个结果一点儿也不奇怪，甚至不能算是“冷门”。 为什么这么说？ 因为中国的公募基金行业起步很晚，2001年才开始发售第一只基金，而私募管理人在2013年才刚刚开放注册，所以从市场发展的角度来讲，现在还不到20个年头。 而美国、日本的公募基金业都已经发展了近50年时间，其中美国的股票型基金和混合型基金的规模加起来超过了50万亿美元，是日本基金的8倍左右，是中国的47倍。 这些数据表明，公募基金在发达国家已经是普遍被大众接受的金融产品，人们利用这些基金产品实现财富增长的目的。 但是中国的情况却完全不同，虽然也发展了几十年的金融行业，但是传统的银行储蓄仍然是百姓最信任的财富管理方式之一。 以保险行业的万能账户为例，据我了解，很多老百姓买了一份保险之后，都不再看保单的到期日，而是看银行卡的余额，因为他们是把万能账户当成了存款的替代产品。 你想一想，一个金融体系发展了这么多年，到了居民理财阶段老百姓还能把银行存款作为首选，这是多么可怕的事情！这说明我国的金融产品还没有得到消费者的充分认可，人们的金融意识还很薄弱。
当然，这里面也有改革开放步子迈得太快，导致人民生活水平刚上了一个台阶又面临巨大贫富差距需要重新调节的问题，以及金融市场在发展初期为了追求速度忽视了风险等问题，导致了目前的局面。 但正是由于这个原因，我才认为公募基金行业依然还有很大发展空间，因为金融产品的普及需要一个过程，特别是我国金融消费者教育还严重不足。