如何炒作深圳？
作为一个土生土长的深圳人，看到这个话题还是有点感触的。 先说个题外话，关于“新一线”城市这个概念。我觉得一个城市到底是一线还是二线跟这座城市本身的历史发展是没有多大关系的（虽然北上广深都是全国数一数二的历史文化名城）。判断一座城市的等级主要还是看这座城市的综合实力，包括经济实力、科技实力、人口总量与结构以及交通规划等等。至于说城建水平，现在确实是一线大城市领先，但是这也没有拉开特别大的差距，二线城市奋起直追的话其实也还是有机会的。
回到这个问题来，如果要炒作深圳，那根本都不用给深圳灌水，也不用给深圳立各种牌坊。因为深圳本身就已经非常成功了，在改革开放40年这个大背景下，没有哪座大城市比深圳更成功。深圳从一座小渔村发展到今天的超级大都市，是中国乃至全世界的城市化奇迹之一。还有哪个城市能像深圳这样，在改革开放后经济实现跨时代腾飞的？所以如果要用成功来衡量的话，深圳已经足够成功了。
当然有人会拿香港跟深圳比，或者拿北京上海比，认为这些城市的GDP都比深圳高，怎么算深圳都已经够成功了？但是我们要考虑到一个城市的发展历程和当前的人口年龄结构。北京在上海之前已经是首都了，这是地理因素决定的没法改变。作为首都，政治地位肯定比任何一个大城市都高。
其次我们再来看看香港和深圳的关系。作为粤海两岸三地的几何中心，深圳本应该是承继香港产业的基地，但是在实际发展中，由于制度优势，深圳依靠低廉的土地价格和自由的劳动力市场优势承接了更多香港的外溢产业，而香港则更多地承担起了金融中心和航运中心的职能。因此尽管经济总量上海超过深圳，但香港在人均GDP方面却连深圳都不如了。
最后我们来看年龄结构。根据2017年的统计年鉴，深圳市15-64岁人口为3086994人，占72.2%；而同期香港的该数据值为4243400，占75.4%。也就是说除了老龄化问题比深圳更突出以外，在香港这个平均年龄33岁的城市里，平均算下来15-64岁的人口竟然比深圳还要多。这意味着什么？意味着无论是劳动年龄人口还是青少年人口，深圳都在大量地吸纳香港的人力资源——这也是一种产业转移和承接的力量。