中国与美国货币政策的区别？
谢邀！ 简单说，中国货币政策目标是“通胀”（通货膨胀率）；美国是“失业”（失业率）. 为什么要关注通胀与失业呢？ 因为，通货膨胀和失业，跟社会总需求密切相关。 而货币，就是满足人们需求的工具。 所以，通过调控货币，就可以影响社会总需求，进而影响失业率与通胀。
当然，美联储并不直接控制通胀和失业，它只是通过对货币供给的调控来间接地影响通胀和失业。 但央行可以通过调节货币数量、利率、汇率等中间目标来达到调控效果。 如果央行认为经济过热，需求过大，会导致通胀上升，它会采取减少货币供应量的政策，比如提高利率，缩减资产购买规模。 相反，如果经济下行，需求不足，通胀较低，央行会采取扩张性货币政策，比如降低利率，扩大资产购买规模。
在中国，央行的目标非常明确：通缩。 所以，无论是从理论上讲，还是从历史数据来看，中国的货币政策一直是扩张性的。 为了对抗通缩，央行大量投放货币，M2同比增速连续多年超过10%，甚至一度突破20%。 这相当于赤字财政+量化宽松的政策组合。 在市场上，大家看到央行这么积极，也会跟风，钱就到处流，结果就是刺激了投资和消费，经济回暖。 但这么做的代价就是，央行越发的难以掌控局面。 因为，一旦启动这个循环，钱就像打了鸡血一样，到处找口子往里钻，你都不知道最后能流向哪里，最终形成所谓“流动性陷阱”。
而美国的货币政策则是完全不同的思路。 美联储关注的是就业，只要就业率维持在低位，哪怕通胀高企，美联储也不会轻易加息。 这个逻辑其实是很朴素的，就是政府要用更高的通胀率，换取更高的就业率。 对美国而言，通胀并不高，但失业率居高不下。 所以，即使现在通胀超过了3%，美联储仍然坚称通胀低，加息概率很低。 中国恰恰相反，通胀很高，但是就业率维持高位。所以，即使通胀高于4%，央行也坚持通缩风险依然很大，必须保持货币供给紧平衡，不能大放水。
在可预见的未来，中美货币政策继续大相径庭，一个想加息，一个怕加息。