美国金融去杠杆原因？
金融危机后，国际金融监管改革在艰难中启动。二十国集团领导人于2010年4月发布《哥本哈根会议公报》，指出当前国际金融体系存在的重大缺陷及其产生的问题，提出改进国际金融机构的治理结构，加强监管合作与协调的重要性。
之后G20多次峰会及国际货币基金组织（IMF）、世界银行年会都聚焦于金融监管议题。 2010年至2013年间，各国先后通过了巴塞尔资本协议III、金融稳定委员会（FSB）建议、全球系统重要性银行认定标准等，对国际金融体系进行全面改革。其中最为引人注目的是巴塞尔资本协议III和FSB对于“系统性重要金融机构”的监管要求。
巴塞尔III是国际上有关资本监管的最重要机制性文件之一。作为巴塞尔协议的补充，该协议旨在应对全球银行业面临的最低资本需求的问题以及由此引发的信贷冲动等问题。然而，这一协议在执行过程中遇到了前所未有的挑战。一方面，新兴市场国家的金融机构因为不符合巴塞尔III的资本充足率要求而被迫提高风险加权资产比例；另一方面，由于美联储量化宽松政策的影响，发达国家银行的资本金缺口也越来越大。
为了应对危机，美联储等主要央行直接向市场投放巨额流动性，采取量化宽松的货币政策。 尽管美联储已经多次降息至零利率水平，并且进行数量庞大的量化宽松，但是美国的CPI仍然维持在较低的水平，通缩的危险远远大于通胀。美联储主席伯南克表示，如果通胀继续保持在低水平，美联储将会实施更为激进的量化宽松政策。
为了维持经济的平稳运行，美联储等主要国家央行只能不断购买债券，向市场注入大量流动性。 然而，持续的量化宽松政策带来两个潜在的危机：通货膨胀和通货紧缩。面对可能袭来的物价上涨，各国开始采取不同措施抑制通胀。中国、日本等央行的货币政策由之前的量化宽松转为紧缩，美国虽然依然维持量化宽松，但是随着就业市场的逐渐恶化，美联储加息的信号也逐渐强烈。