股份稀释的影响吗？
谢邀，作为一个被投行、VC和PE包围的“前浪”，简单谈一下自己的看法。 首先我们区分下股东与投资者的区别(在此仅讨论股权融资中的问题)。投资者通常指向公司注入资金的投资人，而股东则指通过购买股票而成为某个公司资产的所有者。从风险承担的角度说，投资者一般不直接参与所投项目的管理，而股东要承担投资失败的风险；但两者都是通过投入一定数量的资金或财产，以获得相应的收益回报并有可能收回全部或部分出资的权利。所以，在一般情况下，投资者变少，股东的数量增加是符合多数人的利益的。（这里考虑的是股权融资中普遍的情况，不排除特殊案例）
其次我们来说说稀释的影响。其实前面已经说了很多，稀释的影响无非是改变了投资者与股东的组成情况，那么由此带来哪些影响呢？我认为主要有以下三点： 第一，董事会的话语权可能受到影响，因为新增股东进入公司后必然要引入新的管理和决策机制，这对于传统意义上的大股东来说是十分不利的。比如一个100万注册资本金的公司，有两个股东各持50%的股份，假如现在要扩大经营规模或者进行其他投资需要另外募集资金200万元，假设只有两个股东的话，每个股东至少要额外出资100万元才能实现，如果实际募集资金少于这个数，则必须向原有股东按比例摊销。这就会减少个别股东对公司控制权的影响。但如果新增股东不进入管理层，那么在实际运作过程中对于公司的影响并不会有很大差异。
第二，原股东的利益受到侵害。由于新增股东不参与公司前期的建设，因此他不可能享受到像原股东那样更高的回报率，所以他对于公司的投资收益要求可能会更高，为了吸引新的股东加入，原股东不得不让出一部分利益给新股东，以此来换取新股东对公司的关注和支持。
第三，公司对资金的需求量变大。一方面由于股东数量的增多导致每一个股东能够投入的资金量变小，另一方面新股东要求较高的收益率也会促使公司在融资的时候适当提高溢价，从而加大资金的筹集比例。
最后说说关于回购的问题。当公司上市之后，股东们可以通过证券交易所的证券交易系统把股票卖给买入方赚取差价，当然这种情况是理想状况下的高效交易方式，实际上很多情况下价格不是唯一的决定因素，时间成本也可能很大。另一种方式是公司回购并将股票予以注销，这种方式需要付出一定的成本，包括机会成本和支付相关费用，如律师费、评估费等，这些成本的支出都会降低每股收益。但无论如何，从投资者(资金提供方)的角度来说肯定是希望有更好更高效的退出渠道，而从股东(资产所有权方)的角度来说肯定是不愿意失去手中所持有的资产的。双方的矛盾点就在这里。