基金哪只收益高？
作为一位从业近十年的基金老将，我个人是坚决不信什么“基金的收益跟风险成正比”这一说的（特指公募基金） ！ 先给出我的结论：对于普通投资者来说，选择基金并不是越“稳”越好，而是应该力求在控制风险的前提下获取更高的收益；相反，对于专业投资机构来说，风险和收益的选择倒是没有那么重要，因为机构的资金量和性质都与个人不同，他们追求的是控制回撤和波动，同时保证资金的长期价值，当然也会寻求更高的回报。 首先，我们先来分析下“稳”与“高收益”的边界在哪里—— 假设我们投资一只基金，一年之后它的净值变成了1.10元，这种“稳”肯定是很多人都想要的吧？但如果我们投入100元，那最后拿到的收益只有10元，这种收益率显然不能让人满意。但问题的关键在于，这多出来的10元钱是我们靠额外的风险换来的吗？我认为不是，这10元钱的收益来源于另外90元的本金，因为它来自于本金的安全性和资产增值，所以这多出来的收益我们可以理解为“低风险收益”，也就是无风险利率水平上的收益。 同理，如果我们希望获得更高的收益，是不是意味着我们要承担更高的风险呢？也不是绝对的，比如我们投资股票型基金，虽然它属于高风险资产，但我们依然可以通过定投的方式降低每次买入的成本，同样可以构建一个“低买高卖”的交易策略，通过长期的复利增长实现收益最大化。所以，从上面的讨论我们可以总结一句话： 对于普通投资者来说，尽可能的控制风险的同时争取更高收益才是优选；而对于机构而言，他们的资金量和性质决定了他们在风险与收益之间并没有普通投资人那么纠结，而是首先考虑如何控制风险并维持资产的长期价值。
其次，我们再来看看什么是风险。按照风险的定义，任何损失都有可能发生，所以我们说亏损的风险总是存在的。但是，如果我们将视野放得更宽广一些，其实大部分风险可以分为可预测或者不可预测两种。 对于普通投资者来说，由于信息不对称的原因，我们自己可能很难判断哪些风险是可以预测、哪些风险是无法预测的，因此我建议尽量避开那些无法预测的风险事件，或者说是“黑天鹅”类型的事件。而机构就不一样了，因为他们有专业的人做专业的事，所以风险评估对他们来说更容易些，所以机构会倾向于选择那些预期收益高的品种。
不过，我这里要提醒一点，我们普通人之所以难以驾驭高风险的产品，是因为我们对这些产品缺乏深入的了解。但是如果经过专业的评估后，我们知道这些风险其实是完全可以接受的，那我劝您别轻言放弃，毕竟风险的另一面就是收益。 最后，我想说一下关于分散投资和集中投资的问题 如果我们从风险与收益的角度来看这个问题，那答案显然是肯定的，因为我不知道你在什么时候会用到这笔钱，所以我很难告诉你分散投资的合适程度。但从另一个角度来说，如果我们能够明确知道资金的使用期限和用途，那我们就可以更有针对性地设计投资组合，做到资金的集中投资。 举个例子：假设老王准备用15万元留学金资助儿子出国深造，那他就可以直接把这笔钱投到目标留学基金里，因为从他开始攒钱的那一刻起，他就知道这笔钱的用途，既然目的很明确，那当然是集中投资最优。