可转债与基金都是广泛存在于金融市场的投资工具，并且都具备收益和风险特征，所以常有人会将这两种产品进行比较。 通过上表可以看出，不同品种的可转债以及不同类型的基金在风险-收益特征方面存在较大差异；同时由于我国资本市场发展还不完善，投资者在购买这两种金融产品时也需要承担一定的市场风险。但从长期来看，可转债的收益要大于基金。
对于普通投资人来说，由于专业知识及信息获取渠道受到限制，直接投资于个股可能存在较大幅度的风险暴露，因此建议选择管理规模较大、资信较好的公募基金公司发行的主动型股票基金或者混合型基金。 而对于那些希望降低直接投资风险的同时追求一定投资收益的投资者而言，选择可转债则更加合适。 可转债通过买入后转换为股票，其风险收益特征与所对应公司的基本面息息相关。如果所对应的公司业绩良好且未来上涨空间大，那么可转债的投资收益也会可观。 但是需要提醒的是无论是选择基金还是可转债，都没有“最好”一说，只有最适合自己的那一种。投资者需要结合自身的风险承受能力、投资期限、资金量等实际情况进行综合考虑。
巴柏然优质答主可转债与基金份额类似，本身无差
可转债和基金的可接受度都还不错，因为债券类和基金类产品在投资市场中都是比较常见且安全度比较高的投资品种。相比于股票而言，更具有保本性，风险也较低。
从流动性方面来看，理论上两者都无限制，但可转债在大额卖出、基金建仓期、巨额赎回等特殊情况下可能存在流动性受限风险。
费用方面基金占优
可转债除了在交易时需要支付券商一定的佣金之外，转股和基金赎回时也需要支付佣金，而且目前大部分券商没有免除交易可转债的佣金。基金的申购、赎回费用可通过基金公司的官网或者app等渠道进行交易，一般免收手续费，通过第三方销售机构购买场外基金，一般会收取一定的申购费，而赎回费用几乎都是0，因此从费用方面来说基金更具有优势。
收益方面可转债占优
可转债既可以像普通债券一样跟踪债券的价格波动，也能通过转股像股票一样享受股价上涨带来的收益，投资者的获利空间较大，因此收益一般较高，但是也要承担较大的价格波动风险。基金有专门的基金经理进行管理，专业的基金经理会根据市场行情的变化及时调整基金的持仓结构，因此基金的投资收益更加稳健，但是基金有业绩考核的限制，而且要支付基金管理费和托管费，因此，基金的收益相较于可转债较低。总的来看，可转债的收益比基金更高。
可转债的门槛更低
单手购买可转债的门槛只有10张，折算后的金额最高不足2000元，而可转债账户开立的费用为40元，因此可转债的开立成本较低，更适合小散投资者去炒作。场内基金同样适用100份起购的下限，但基金账户的开立成本为90元，开立成本比可转债账户高，不过目前通过第三方基金销售平台进行场外基金购买时，很多都免去了账户开立费用且零认购费、赎回费，因此基金的投资门槛也不高。
可转债和基金都是目前比较受大众欢迎的投资产品，两者各有利弊，孰优孰劣因人而已，具体投资哪种理财品种还是要看投资者的投资理念和投资目的等多方面因素。
