美国经济原因？
谢邀！ 这个问题问得真是时候，昨天刚好在伯克曼研究院听了场论坛，讨论的就是美联储降息至零区间是否加足油门过度刺激了美国经济（虽然这消息已经反映在今天早上的美股上）。 这场论坛的主讲人叫Dhaval J. Desai是普林斯顿大学经济学博士，现任斯坦福大学商学院财务与决策副教授。他在论坛上提到，现在人们讨论的货币政策基本上分两大类，一类是以美联储为代表的央行政策，另一类是以财政刺激为代表的一揽子救助计划。他认为这两种工具各有各的作用边界和缺陷，目前看来两者都缺位的情况更可能伤害到经济。 他指出，在经济危机的时候，财政政策的作用更为重要，但这次金融危机除了房地产泡沫以外还有金融海啸的因素在内，因此传统财政刺激的用处不大。而且美国政府的负债率目前已经相当高，继续加大财政预算对经济的刺激力度空间也很有限。 而美联储作为美国的中央银行，拥有全面的调控权。Desai教授认为，当前美国面临的风险在于货币政策的副作用被低估了。近30年来每次重大金融危机，无论是亚洲金融危机、互联网泡沫还是次贷危机，美联储都使用了近乎类似的工具——降低利率、量化宽松甚至买入债券。这些措施起到了作用，但也带来了新的问题——通胀上升、资产价格膨胀、社会贫富分化。而这一次疫情导致的危机似乎又在重复之前的模式。
他提出一个疑问：美联储现在这样极低的利率到底能维持多久？5年？10年？还是更久？要知道低利率本身也是一种成本，且越低的利率意味着通货膨胀越高，长期来看利率为零其实是在透支未来的福利。而且低利率也鼓励了金融机构冒险的行为，因为资金的成本很低，杠杆可以拉得很高。一旦风险出现，低利率无法及时阻止风险的扩散和经济的衰退。