逆向策略基金原理？
先分享一个笑话，然后上答案。 有人买了只基金，第一年亏了50%多，第二年开始持续盈利，到第六年的时候账面已经浮盈47%。这个人非常高兴，认为自己的投资水平已经堪比巴菲特了，于是把基金公司告上了法庭，要求赔偿自己的损失。 法官看了眼原告提交的证据，问：“你买的是封闭式基金吗？” “是的。” “买入时机选对了吗？” “没有。” “那你还好意思说你的投资错了？” 上面这个小笑话告诉我们，判断是否采用逆向策略不能只看结果，还要看过程和原因。不然的话，任何一次交易只要你最后赚了钱就会成为值得推崇的典范。而事实上呢，很多看似用逆向策略的人其实根本不了解其内涵是什么。
回到问题来，什么叫反向策略基金？为什么它能够在震荡市中屡建奇功？ 我想说的是，能够长期取得超额收益的一定是理念正确+方法合理的组合。所谓理念正确就是你所采用的策略一定是基于理性分析的，而不是猜涨猜跌；方法合理就是指你在具体执行时所采取的操作是正确的、能够得以贯彻的。
首先，我们来看逆向策略是不是正确理念的支撑。 从历史数据回溯，我们会发现大部分时候市场都是呈震荡走势或者是单边上涨或者下跌。而在这几种走势中，只有单边上涨或者下跌是比较符合大家所熟知的顺势而为原则的。那么，震荡市就应该属于比较奇葩的一种行情了。
既然震荡市是比较少的，那么我们是否可以大胆假设，在震荡市中获取超额收益的策略一定不是普适性的策略呢？我们再进一步思考，在震荡市中想要获得超过指数的收益应该具备哪些条件呢？我想至少包括以下三点：
1、选股能力要强于指数，这样才能排除趋势性错误；
2、持仓要足够分散，并且对风险的控制能力要优于指数，否则一个波段做不好就全部踏空了；
3、入场时机的选择要好于指数，该买入的时候能买入，该离场的时候能离场。 这三点正是逆向策略所倡导的内容。所以我们可以看到，逆向策略的确是有其理论基础的，并不是无源之水。
其次，我们再来看看具体操作是否合理。 如果说理念上是正向还是反向并不重要的话，那么操作上肯定是要分为两种情况的：
1、如果是采取右侧交易的策略，即等行情走出来再决定是否买卖，那么最好就是等到确认信号出现了之后再进行交易，这样不会错过最佳入场机会，也不会提前踏空。
2、如果是采取左侧交易的方式，即在行情还没有出现确认信号的时候就提前介入，那么止损就变得尤为重要。因为行情可能会长时间停留在左侧区域，那么每次波动都可能有止损的要求。同时，为了降低单次波动带来的损失，止损的位置也应该适当上移，与买入价之间的距离不宜过大。 不管是哪一种方式，控制风险都是第一要义。如果没有对风险的把控能力，任何一种策略都是枉然。