旅游投资能是负数吗？
从题主的描述里知道你是很爱护环境的人，所以以你的价值观来说“负”这个数据肯定是你不能接受的。但这个世界不是非黑即白的，还有无数被我们忽略的中间色。就举一个我自己遇到的例子吧，我在瑞士卢塞恩游玩的时候因为当地一家著名的酒店由于度假客流过大导致污染超标而被政府要求罚款（这家著名的酒店正是位于琉森湖上的四星标准喜来登）。事后我问了该酒店的总经理为什么犯这么低级的错误要罚款，他反而笑了，说因为他们想要更多的游客（虽然这话有点官腔）。其实，这个所谓“最环保”的城市每年都要清理20多亿的塑料杯子，130万平方米的垃圾，他们也很头疼。
再说回正题，关于旅游投资的正负问题。我的认识是：在旅游开发的早期（前3-5年）由于基础设施的完善、宣传的投入、人力资源的开发等确确实实地增加了当地的GDP；但在中后期（后5-8年）随着竞争的加剧和过度开发，一些项目有可能出现入不敷出的情况，需要持续的资金流入，而这种资金一般不是当地政府财力所能支撑的，因此就需要外部资金的介入。这时候如果考虑到环境保护和长远的发展，前期的部分投资项目(如基础设施建设)可能会进行调整甚至取消，从而造成一些直接经济收入的损失；而新项目的引进又需要一段适应期，因此短期内可能正负相抵甚至是负值。但从长期来看（8年以上），如果对项目及地区的发展做出了合理规划和调整，是可以实现正值的。
总之，任何一项投资和决策都是有风险的，只有通过科学的预测、评估和论证，再加上认真的监督和控制才能实现收益的最大化并尽可能降低风险。