美国缩表钱从哪里减？
谢邀！这个问题很好，我正想写一篇文章谈这个问题，你们问的时间刚刚好！ 先来简单复习一下宏观经济学里面的货币供给（Supply of Money）和货币需求（Demand for money）的概念。 凯恩斯以前主流的货币供求理论认为，实际的经济变量（比如总产出、物价水平、就业水平等等）是由货币需求决定的，而货币供给是被动的。
凯恩斯提出了一价定律（The Law Of One Price），认为在任何时间任何国家，等价的东西都应该有相同的交换比例即一价，因此通过政府主动增加货币供应量，可以带动整个经济走向凯恩斯所希望的目标。 从凯恩斯之后，传统的货币主义学派（以弗里德曼为代表）认为货币供应和经济变量之间存在稳定的函数关系，只要确定了货币需求，就可以计算出相对应的货币供给，进而通过货币政策影响实体宏观经济。 但是这里有两个问题：一是货币的需求到底是什么？二是如何确定货币的供给？ 为了确定货币的需求，凯恩斯之前的主流派做过大量的工作，其中最有名的是Milton Friedman和他的学生Thomas Sargent在70年代做出的努力。他们提出了一个“真实债券”假说（Real Bond Hypothesis），认为人们之所以持有货币是因为他们想要用货币去换得其他东西，这些其他的东西可以用“真实债券”来表示，如图中B所示；同时他们也发现，人们对货币的需求与价格水平存在着稳定的函数关系，如图中的AR(1)表示，也就是说，在凯恩斯的理论基础上建立了新的货币需求函数。
至于怎么确定货币的供给，按照弗里德曼的货币中性原则，货币的供给应该是透明的、可计算的，如财政部的资金流动。但是，现实中货币的供给并不是单一因素所能决定的。以美联储为例，它的货银供给取决于联储成员的决议，而成员的决定受诸多因素影响，如就业、通胀、国际形势等等，并非像计算器一样算出来结果那么简单。而且考虑到人类决策的有限理性，这种复杂性和不确定性只会更高。
既然直接控制利率或者货币数量无法带来有效率的结果，凯恩斯之后的学派开始尝试新的政策工具，这就是我们如今所熟悉的动态随机控制模型（Dynamic Stochastic General Equilibrium Model）。该模型把整个世界看做一个大系统，各国央行是其中的调控者，需要根据国际形势调整自身的货币和财政政策以实现给定的目标。
那么在这个系统中，当某个国家出现超发现象时，其它国家会做出怎样的反应？它们是否会采取紧缩的财政政策和货币政策来应对？又会如何在各自的不同国情之下进行选择？所有这一切都是动态随机控制模型试图解答的问题。 作为一个宏观经济模型，DSGE的假设条件非常多，只有满足这些前提条件，模型的结论才会有效。然而现实世界远比模型本身要丰富和复杂，因此在运用DSGE模型进行分析时要格外小心，不能生搬硬套。