投资机构与券商的区别？
先说结论，从从业者的角度来看（非行业监管者、非投行、PE/VC从业者），目前国内的情况是，券商>外资投行≈中资投行=创业投资基金管理公司≈市场化的并购基金管理公司； 之所以说“市场化的并购基金管理公司等同于中资投行”是因为市场上大部分所谓的“中资投行”其实都只专注做融资和IPO，他们的业务模式本质上已经和市场化的并购基金管理公司差不多了，甚至很多业务条线是重合的； 再来说说原因，首先说券商，现在所有的券商基本上都有投资银行部（IBD），这个部门的职责就是做融资和IPO，虽然各家的能力圈不同会有一些区别，但基本上的业务流程和做法都是差不多的，所以在这里面干过的人再去别的券商或者PE/VC机构基本上都能很快上手；我国的券商大多都是以交易为生 的，也就是以把东西卖出去为主要目的，所以在业务推进的过程中比较偏和销售类的工作相似，比较重视结果而忽略过程，这导致一部分人会比较注重短期目标而忽视中长期规划。不过现在一些大型的证券公司已经开始布局中长期项目了，但习惯还是容易使这些团队更容易倾向于销售导向。
再说外资投行和中资投行，这里的外资投行是指高盛、摩根士丹利等这些传统老牌的顶级投行，中资投行则指中金、中信等；从业务的角度来看，由于政策限制，外资投行的业务规模上限要远远小于中资投行，所以在外企上班的感觉会和中资有所区别，感觉上比较像大厂，所有的事情都是按照制度来的，也比较讲程序和章法，做事情更加规范；而在中资投行工作过几年后再回去外商投资可能会比较适应外企的做事方法，反之亦然。当然，现在有一些新的外资投行比如富达、柏瑞，他们的业务模式是中资化的，可能和外资本质上没有太大区别。
最后说一下创业投资基金管理公司和市场化并购基金管理公司，这两个概念有些重复，我就放在一起说了，他们之间的关系类似于公募和私募的关系，只不过目前对“市场化”的定义还不清楚，所以此处“市场化”三个字我理解为纯粹市场化的基金管理公司，不做政府的债券发行和融资。这类机构的从业人员相对于前两类来说较少，门槛相对较低，因为纯市场化的关系所以作风比较接近外企。